(圖片來源：POKEAT集資頁面)
群眾集資平台的運作理念向來是鼓勵原創、將獨一無二的點子發揚光大，但有時候我們也會看到一些不太對勁的產品集資計畫，例如最近出現於 Kickstarter 的這款 “POKEAT”食物袋，各方面都與去年在台灣集資破 2,400 萬的 “Pockeat——口袋裡的便當盒” 極為相似：
相似一：產品名稱
好產品都需要一個好名字。台灣的 Pockeat 結合「pocket(口袋) 」與「eat(吃)」的概念，以可以放進口袋的輕便體積，方便人們隨身攜帶使用。反觀產品名稱與 Pockeat 只差一個字母 “c”的 “POKEAT”，又是基於什麼命名邏輯呢？嗯⋯⋯，如果不是為了規避撞名侵權，難不成是「poke(戳) 」+「eat(吃)」=「戳了再吃」？( ͡° ͜ʖ ͡°)
(圖片來源：Pockeat 集資頁面 / POKEAT集資頁面)
相似二：材質與結構
喜歡牛肉麵、酸辣湯或魷魚羹嗎？Pockeat 當時之所以能在台灣深得人心，獨門關鍵是可盛裝湯水類食物的袋裝立體結構，切合了台灣人飲食常帶有湯汁、醬汁的習慣。而 POKEAT 在 Kickstarter 集資頁面也強調這一點，內袋和 Pockeat 一樣是耐熱 120 ℃。
(圖片來源：POKEAT集資頁面)
相似三：盛裝後的固定方式
不僅產品本身的袋裝立體結構和 Pockeat 如出一轍，POKEAT 就連固定方式也跟 Pockeat 一樣是先從袋口向下捲、再將兩端往內收，差別只在於 Pockeat 封口處以魔鬼氈黏合，POKEAT 則使用常見於安全帽的扣環。
(圖片來源：POKEAT集資頁面)
設計出 Pockeat 的台灣團隊「好日子agooday」在得知消息後，已經以官方身份到 POKEAT 集資頁面留言，強烈希望 POKEAT 的提案團隊「TRIPPRO」能重新思考這個產品集資計畫的正當性；亦有網友留言想知道 TRIPPRO 團隊對此抄襲爭議有何說明。
(圖片來源：amazon)
而來自香港的 TRIPPRO 團隊則堅稱沒有抄襲、POKEAT 設計靈感是登山用的防水收納袋，自己只是將這概念「縮小」應用到食物盛裝上，且市面上不少材質類似的食物袋，並自認 POKEAT 和好日子agooday 設計的 Pockeat 是「完全不同的產品」。
這樣的說法是否能說服群眾呢？從 POKEAT 目前集資已經達標的狀況來看，可能有些歐美贊助者還不知道台灣早有一款 Pockeat 的存在。
無論如何，如果一開始是來自台灣的 Pockeat 打動了你，當你決定要入手這項產品時，請務必認明好日子agooday團隊的官方購買管道，別讓支持原創的心成了助長抄襲的力。
如果你喜歡這篇文章、願意以最直接的行動支持群眾觀點，在文章右上角有個「媒體小農捐款灌溉」按鈕，按下它就能灌溉點數給我們滿滿的鼓勵，繼續為大家帶來更多群眾集資相關文章！
