全球股災跟群眾集資有什麼關係?
群眾集資的成功，普遍被認定為金融民主化及共享經濟的碩果。群眾集資確實是一個可以擺脫政商官僚體系、裙帶關係或傳統商業運作的金融模式。這種新的金融模式乍看之下符合"Of the people, by the people, for the people" (為人民所擁有的，被人民所選出的，為人民而服務的)，但這不代表群眾集資可以徹底脫離華爾街的世界—全球的經濟趨勢。很抱歉，任何跟資金、投資有關的事情，恐怕都脫離不了世界經濟。
近日全球股災，8月24日台股重跌 583 點創下了史上最大跌幅。亞股、美股也是一片淒慘，美國道瓊工業指數狂跌1089點(跌幅6.6%)，那斯達克指數的跌幅更一度超過8%。投資者紛紛哀鴻遍野，全球經濟景氣仍在急劇轉冷，市場信心完全的潰散。不管股災是因為美國要升息、國際油價下跌還是中國經濟的萎靡，這種國際股市的大幅度動盪，讓全球的投資者都非常擔心。
全世界的經濟都在一個轉型期，尤其中國成長前景走低和人民幣貶值，都會影響到美國、歐洲的競技狀況，也會為新興市場帶來壓力。中國工業活動的大幅緩減也讓那些倚賴中國原物料需求的國家或產業更是大受打擊。所以群眾集資並沒辦法從中脫離關係。
這一切聽起來很可怕，而且股災也可能只是個開始，很多專家指出這次股災可能會是一個長達兩三年的熊市行情(空頭市場)。對於想透過群眾集資的創業家來說，這樣動盪的經濟氛圍很有可能減少贊助者或是贊助金額。畢竟看到全球的投資市場像道瓊工業指數這樣大跌，難免會影響到投資者的神經跟心情。有些人會把群眾集資當成自由的「趣味投資」，投資再一些新奇、有趣的小產品或新創。但如果投資者個人經濟狀況受到股市影響，他可能就無暇去理會這些容易割捨的「趣味投資」了。其實有記者去採訪 Kickstarter對這次股災的看法，但 Kickstarter官方拒絕對此發表評論。
紐約大學 Stern商學院 IT與市場營銷的教授 Anindya Ghose表示:「人們對 1000點下跌的股市的消極程度是遠勝於 1000點的增益的，而且心理和心態的反應差度可以高達四倍」。
所以直接受股災影響的，不會是回饋行群眾集資，應該是股權集資。股權集資就是讓贊助者投入資金後，可以直接獲得組織的股權。目前普遍股權集資，都需要對投資者制定基本的財力標準，所以一般投資金額也相對比回饋型集資高出許多。然而依照近期全球股災的不穩定，大家可能每天都會被經濟部穩定的新聞轟炸。所以投資者對新創公司或中小企業投資金額一定會下降，當交易量下降，資金流動少，流動性風險也會因應增加，造成惡性循環。
反觀來說，或許有些投資者會把市場低迷當成投資的契機，甚至願意藉這個機會加倍投資的金額。假設真的處於一個為期三年的熊市，有些投資者其實會更願意把資金花在新創公司上，因為他們更有回報的潛力跟效率，而且大量資金如果分散在不同的新創公司，風險還能減少。不過Anindya Ghose指出，這僅限於少數的投資人，「目前在美國有850多萬名的投資者，只有約3.5%的人更願意花錢去投資新創公司」。
所以對於掌控群眾集資的平台來說，股災及不穩定及波動性可能是個好的契機。股權集資平台 CircleUp的創辦人 Rory Eakin指出，在集資平台上最常見的，就是以消費者為主的消費者產品提案。這跟波動性大的股票或科技新創公司相比是個更加安全的投資賭注。因為在集資平台上，透過公開市場的價格、策略調整會讓每個優質公司的商業模式及估值更加成熟完整。
知名回饋型的群眾集資平台 Indiegogo創辦人 Slava Rubin則認為，動盪的投資市場，會讓創業家更難透過傳統的創業基金或是天使投資人獲得資金，所以只會把創業家推向群眾集資的模式來取得資金，而投資者或許會認定在熊市中，群眾集資是更有報酬率的。股災也許對群眾集資是更正面的。
整體來說，群眾集資仍擺脫不了全球經濟趨勢，但具體影響還有待觀察。投資者們可以好好思考，擺脫政商官僚體系、裙帶關係或傳統商業運作後的產業，是否更具價值，風險更低呢?
部分譯文來自:
